Puntos destacados

• El IBGE divulga evaluación de los datos disponibles sobre la biodiversidad brasileña encontrados en el Sistema de Información de la Biodiversidad Brasileña (SiBBr) en 2022.
• El SiBBr está coordinado por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (MCTI) y operacionalizado por la Red Nacional de Enseñanza e Investigación (RNP), y forma parte de la Global Biodiversity Information Facility (GBIF). El público meta de la plataforma está compuesto principalmente por investigadores, estudiantes y órganos gubernamentales.
• Se analizaron más de 22,5 millones de registros de casos en la fauna y flora, provenientes de diversas fuentes. Los grupos taxonómicos analizados fueron: anfibios, artrópodos, aves, hongos, mamíferos, moluscos, peces óseos, plantas vasculares y reptiles.
• Indicadores sobre la cantidad, edad y representatividad de los registros fueron mapeados en todo el país. Con excepción de las aves, la cantidad de registros con informaciones consideradas completas (con fecha, coordenadas geográficas e identificación de la especia) no llega a 30%.
• Aves y plantas se destacaron en el número de registros y en la distribución de las mismas en los diferentes recortes analizados. Ya los artrópodos, moluscos y hongos están menos representados.
• Colecciones Biológicas fue la categoría con el mayor número de publicadores distintos en el SiBBr. Ya el mayor volumen de registros se observó en la categoría Ciencia Ciudadana.
• Las limitaciones principales encontradas en los datos fueron la ausencia de coordenadas geográficas y la falta de informaciones detalladas en la identificación de las especies. A pesar de eso, la proporción de registros más completos ha aumentado en los últimos años.
• Hubo gran diferencia en la cantidad de registros entre las Unidades de la Federación y regiones geográficas. Existe un contraste significativo también en la cantidad de registros de biodiversidad entre células localizadas en el mar y terrestres.
• Cerca de 81% de las células marinas y 6% de las terrestres no poseen registro de ocurrencia.
• La mayor parte de los registros en el SiBBr tiene 10 años o menos, lo que refleja una tendencia de aumento en la producción de datos. Esto se debe, entre otras cosas, al hecho de que el georreferenciamiento de datos se convirtió en un recurso más accesible.

El IBGE colocó a disposición, a partir del día 22/11, una evaluación de los datos existentes sobre biodiversidad en Brasil en 2022. El estudio inédito mapeó en clasificación estadística los registros de ocurrencia de la fauna y de la flora oriundos de fuentes diferentes, incluidos en el Sistema de Información de la Biodiversidad Brasileña (SiBBr). Los grupos taxonómicos analizados fueron: anfibios, artrópodos, aves, hongos, mamíferos, moluscos, peces óseos, plantas vasculares y reptiles. Brasil está entre los 17 países que abrigan más del 70% de las especies conocidas en el planeta, pero aun hay mucho por descubrir y catalogar.  

Por tratarse de una investigación experimental, se harán perfeccionamientos a partir de la recepción de los usuarios. Esta publicación es, por consiguiente, una invitación a los lectores y lectoras del tema para retornar al IBGE sus percepciones, críticas y sugerencias, que pueden realizarse a través del Canal de Atención oficial del Instituto. 

El SiBBr, plataforma del gobierno federal gerenciada por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (MCTI), fue creado en 2014 con la función de almacenar y colocar a disposición informaciones sobre la biodiversidad y los ecosistemas brasileños. La herramienta brinda ayuda a los órganos públicos con miras a la conservación son las instituciones nacionales de enseñanza e investigación, públicas o privadas, proyectos y programas de investigación y redes temáticas. 

El Sistema forma parte de la Global Biodiversity Information Facility (GBIF), una iniciativa multilateral con aproximadamente 60 países. “Existe una demanda muy grande, dentro y fuera de Brasil, por informaciones sobre la biodiversidad nacional. El objetivo del estudio fue evaluar el conjunto de datos disponibles en el SiBBr, identificando lagunas y limitaciones de los datos. El IBGE tiene la misión de retratar a Brasil, y la biodiversidad es una pieza fundamental de ese retrato. Además de contribuir con el SiBBr a través de las colecciones biológicas mantenidas por el IBGE, también hemos procurado avanzar en la producción de estadísticas”, explica Leonardo Bergamini, analista de Biodiversidad del IBGE.  

“Para el SiBBr es importante la evaluación de instituciones como el IBGE. Es una manera de corregir eventuales problemas y efectuar mejoras en la plataforma, perfeccionando la calidad de los datos”, agrega Keila Juarez, especialista en Información sobre Biodiversidad del SiBBr.

Con excepción de las aves, el número de registros con informaciones completas es inferior a 30% 

Los publicadores o editores de datos fueron clasificados en cuatro categorías: Ciencia Ciudadana (registros publicados por una comunidad de usuarios), Colecciones Biológicas (repositorios de organismos o muestras organizadas para fines científicos), Proyectos o Programas de Investigación (resultados de investigaciones científicas) y Otros (no se encuadran en ninguna de las categorías arriba citadas).  

En los grupos analizados, a excepción de aves, el número de registros con informaciones completas no llega a 30% del total de datos disponibles. Aves y plantas, grupos más fácilmente detectados y recolectados, presentaron mayor número y mejor distribución de los registros, mientras que artrópodos, moluscos y hongos, tuvieron un muestreo menos representativo. 

Las informaciones provenientes de Colecciones Biológicas formaron la categoría de editor más frecuente en el SiBBr, seguida por Proyectos y Otros. La categoría Ciencia Ciudadana concentró el mayor volumen de registros, sobre todo aves, incluso con tan solo tres editores. Las limitaciones principales del conjunto de datos son la ausencia de coordenadas geográficas y la falta de detalles en la identificación de las especies registradas, pero la proporción de registros más completos viene en aumento.  

Diferencias en la infraestructura de investigación acentúan desigualdades en la producción científica  

Se observaron disparidades regionales en la densidad de registros. Constituyen posibles explicaciones las diferencias en la infraestructura de investigación y documentación, además de la concentración de instituciones científicas como universidades y museo. San Pablo, el Distrito Federal y Río de Janeiro fueron las Unidades de la Federación con mayor número de colecciones y registros, así como las densidades más elevadas. Los estados del Nordeste, a su vez, presentaron las menores cantidades de registros, y los del Norte mostraron las menores densidades.  

Hubo una diferencia significativa en los registros de las células del mar y las terrestres, que son más estudiadas y documentadas. Aproximadamente 81% de las células marinas no poseen registro alguno de ocurrencia, mientras que entre las células terrestres ese índice que en alrededor del 6%. Tal diferencia puede resultar de la mayor dificultad de acceso y de los costos operacionales de las investigaciones marinas. 

La mayoría de los registros existentes en el SiBBr es reciente (hasta 10 años). Ello es el resultado de un aumento en la producción de datos en los últimos años y de la mayor facilidad con que ellos pueden ser georreferenciados.

Clara Fonseca, analista de Negocios del SiBBr, refuerza la relevancia de alianzas como la del IBGE con el SiBBr en la difusión del conocimiento sobre biodiversidad en el país. “Precisamos que más personas conozcan el SiBBr, de modo que os datos puedan ser utilizados por la sociedad en políticas públicas de preservación del medio ambiente. Cuanta más visibilidad tenga el Sistema, mayor será el número de investigadores estimulados a divulgar sus descubrimientos”, ella recuerda. 

“Existen muchos trabajos que hacen evaluación de bancos de datos, pero la mayoría de ellos analiza grupos específicos. Uno de los diferenciales de esta investigación es el hecho de que estamos trabajando con todo el país, cubriendo nueve grupos taxonómicos, informaciones espaciales y temporales. Nuestra intención es identificar los problemas, entender lo que tenemos y lo que puede mejorarse”, observa Mariza Pinheiro, analista de Biodiversidad del IBGE.

FONTE: IBGE - Igor Ferreira | Arte: Brisa Gil