En la mañana de este jueves, día 4/9, el III Foro RNP fue escenario de una charla sobre seguridad y privacidad, con foco en las legislaciones que hoy regulan la Internet. Como destacó el abogado Omar Kaminski, especialista en Derecho de la Informática y socio director en Legallabs Consultoría, “hoy no podemos más afirmar que la Internet es una tierra sin ley”.

Kaminiski habló sobre el Marco Civil de Internet, destacando su importancia. “Es una ley principiológica, por eso es llamada Ciberconstitución. Repite preceptos de la Constitución Federal y Código de Defensa del Consumidor, garantizando los derechos y garantías individuales”, explicó.

El director de Servicios y Soluciones de RNP, José Luiz Ribeiro Filho, destacó un tema polémico del Marco: la neutralidad de la red. “Involucra intereses económicos muy grandes y esto justifica la confusión en torno al tema. La cuestión puede ser entendida por el servicio de TV por cable. Cuando contratamos un paquete, recibimos canales preestablecidos por la empresa contratante. Si surge un nuevo proveedor, un nuevo canal, él no consigue alcanzarnos. Este es el modelo no neutro, que también ocurre hoy en Internet. Dejamos de tener la oportunidad de elegir qué podemos usar o no en la red”, ejemplificó.

Otro aspecto que el director destacó fue la inspección de la navegación del usuario. “Para que el proveedor de Internet pueda conocer nuestras preferencias, él inspecciona nuestra navegación, que es propia de nuestro perfil de consumo. Es una violación de privacidad. Afortunadamente, el Marco Civil entendió esa cuestión y garantizó la neutralidad del uso de la red, lo que no está pacificado en otros países, como los Estados Unidos, por ejemplo”, detalló.

El director ejecutivo de APURA Cybersecurity Intelligence, Sandro Süffert, destacó las diferencias de los ataques cibernéticos realizados antiguamente y en los días de hoy. “En el nivel de detección, antiguamente era posible descubrir por defecto. Hoy, eso no es suficiente. Es necesario invertir en conciencia computacional. Antes, la reacción era el bloqueo de ataques previstos. Hoy, es la responsabilización de los actores. Luego, necesitamos separar los ruidos de fondo de los ataques dirigidos y persistentes y atribuir responsabilidades”, defendió. Para Süffert, “la seguridad de la información debe ser vista como una operación de contrainteligencia”.

En el mismo debate, el presidente del Consejo Nacional de las Instituciones de la Red Federal de Educación Profesional (Conif), Luiz Augusto Caldas Pereira, reafirmó que “seguridad es un principio fundamental”. Él postuló que “el modelo de institución que tenemos nos remite a pensar atentamente la cuestión de la seguridad de la información, con el cuidado, el compromiso y la responsabilidad de estar lidiando con un acervo de conocimiento de la sociedad brasileña”.

Por fin, el presidente de la Asociación Nacional de los Dirigentes de las Instituciones Federales de Enseñanza Superior (Andifes), Targino de Araújo Filho, defendió que, para garantizar la implantación adecuada de seguridad de información en las instituciones de enseñanza, es necesario valorar a los profesionales de Tecnología de la Información (TI) de esas. “Tenemos que invertir en personal de TI, crear cargos con atribuciones de cargos especiales para servidores que ocupan cargos en esta área”, dijo.

Según él, “el Marco trae el compromiso del Estado con la universalización del acceso. El gran reto es construir una agenda organizada, para discutir estos asuntos con los agentes involucrados”, concluyó.